Правило “Трех П”: Посраться, потр..., пожрать, 18+
Информация для лиц 18+
Для тех кто в танке, расскажу, что многие считают ромфант (особенно наш, родной СИшный), низким жанром, о чтении которого в приличном обществе помалкивают. Мол, аудитория там, вернее, тут у нас, специфическая, кому лень думать и рефлексировать, вникать, а сюжеты сплошь сборник шаблонов, причем крайне низкопробных.
Я всегда иронично относилась к подобным выпадам, несколько лет назад в ВК даже флешмоб был “я_читаю_ромфант_и_мне_не_стыдно”
У Аланы на странице до сих пор этот пост есть, можно полистать ленту и ознакомиться…
Так вот, в последнее время наблюдая за культурой общения под книгами (не только наши, прошу заметить, как минимум еще у 5 авторов в их соцсетях я видела посты на эту тему, а значит проблема набирает обороты), наблюдая за реакциями читателей и отвечая на комментарии у меня появляется закономерный вопрос: а может, о ужас, вот те снобы, что про высокое, правы?
Я серьезно, да. Когда герои наконец-то садятся друг напротив друга, чтобы (о боже как посмели вообще и зачем это надо) поговорить через рот, прояснить мотивы и вытащить из шкафов хотя бы пару скелетов, в комментариях начинается зевота.
Из прекрасного: “можно было бы написать смешнее”, “скукота”, “я пришла читать как они задорно сруться, а не вот это все”, “а чо они ноют, пусть уже займуться делом”.
Да-да, добро пожаловать в мир «Трех П»: Посраться, Потрахаться, Пожрать.
Кажется, для части аудитории это и есть идеальный рецепт топовой книги. Герои должны быть картонными, как декорации в сельском доме культуры: он властный властелин с кубиками пресса и пофиг что там у него за мотивы, травмы, прошлое его да и вообще ну слепой и слепой, чего, почему вообще не интересно, а у героини из талантов только хамоватый язычок и пики торчащих сосков, срабатывающих в стойку на героя. А, ну да, еще и умница, красавица и вот это все. И если они все время не ругаются (причем часто на пустом месте), и не сливаются в экстазе и не шутят на все подряд, когда как будто и не смешно вообще ни разу, то читателю скучно.
Тут некоторые могут резонно заметить, конечно: алло, мы читаем развлекательную литературу, автор!
Да, все так...
Но… Зачем? Чтобы сбежать от рутины, реальности, трешака и.т.д? Поверить в сказку, в настоящую любовь, что шикарные мужики действительно бывают, пусть хотя бы на страницах книг. Да. Но мы никогда не убегаем в пустоту. Мы ищем паттерны.
В основе любого хорошего юмора лежит злободневность, а не просто тупые шутки к месту и без. Книга не нейрослопная рилсятина, состоящая из мемов с закадровым ишачным смехом. В основе любого цепляющего романа настоящие отношения. Если оставить в книге только магию, влечение истинности, возбужденные соски и предающее тело срабатывающее на хриплый голос генерала, это превращается в тот самый мусорный шлак.
Если в истории нет глубины, а герои не меняются, не совершают ошибок и не пытаются выстроить что-то сложнее, чем “пришел, увидел, победил”, то грош цена такой истории.
Я все еще считаю, что развлекательная литература не жвачка для мозга, когда проглотил и забыл. Это тренажер эмпатии, некая карусель эмоций, на которой автор может прокатить читателя БЕЗОПАСНО. Потому что в книге, нацепив на себя аватар героини мы можем безопасно любить, ловить приключения на неназываемое, преодолевать. Но чтобы карусель крутилась, у неё должен быть механизм. И этот механизм: характер, боль, рост и умение героев выходить за рамки пресловутых “Трех П”.
В истории про Фейт и Аластера, заложены конфликты, поднимаются вопросы из нашей с вами жизни.
Например, как доверять, если тебя уже предавали? Как сохранить достоинство, когда ты в одночасье стал беспомощным? Как не прибить свою половику, когда гормоны про одно, а здравый смысл про другое совсем. Да и вообще, что такое любовь и эта самая половинка.
Без взрослых разговоров и попыток понять, что там в голове у партнера, любая история, по моему скромному мнению, превращается в мусорный шлак. Я повторю, это ВАЖНО, по моему скоромному мнению и вы можете быть не согласны… кто мне запретит это все написать, да? Вы ведь, мои дорогие читатели, позволятете себе в комментариях многое, м?
Знаете, в чем ирония? Мы боимся за подростков, что-то там ограничиваем, но сами порой не можем осилить текст, где нужно чуть больше участия, чем простое наблюдение за физиологическими процессами.
Так что, давайте честно: если вы ищите дев, вышедших из дома мужа-дракона-изменщика в одной ночнухе, выбросившей все драгоценности по дороге из гордости и нетакусести, и при этом уже начавшей с порога “коня на скаку останавливать”, поместье восстанавливать, скрытый дар из ничего открывать, то вам не в наши истории. Мы не папа Карло, чтоб строгать Буратин.
А вы как считаете? Ромфант должен “развлекать и не грузить” или всё-таки давать хотя бы какую-то пищу для рефлексии?
П.с. Тут должны были быть еще размышления о формате “в процессе” и “завершено” и разном восприятии. То, что кажется “долго” на самом деле в завершенном произведении проглатывается за 2 минуты, но мне лень. Просто задумайтесь, возможно вы читаете не свой формат и стоит перейти на другой
